6月13日，据崇左融媒消息，广西崇左市联合调查组通报：

近日，网络平台出现“玉林市货车司机在凭祥市遇害案凶手‘死亡’ 维权难”的相关信息。崇左市对此高度重视，第一时间成立联合调查组全面启动核查复查。联合调查组将严格依法依规查明事实，如发现渎职失职行为，将严肃查处并追究相关部门和人员责任。调查处置结果及时向社会公布。

此前，据华商报大风新闻，

2008年8月5日，崇左市中院再次出具《取保候审执行通知书》，将李某的取保候审期限延长至2009年8月4日。

根据1998年版《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第七十五条规定，法院不得对同一被告人重复采取取保候审、监视居住措施。（2021年新版司法解释，该规定删除）

2012年12月19日，崇左市中院对李某批准逮捕，却发现李某于2012年

2016年，徐东成的家属向凭祥市法院提起民事诉讼。11月21日，法院立案审理。

2017年6月29日的《民事判决书》显示，法院认为，没有有效证据充分证实李某对徐东成造成侵权。

理由是，崇左市中院并没有对李某涉嫌故意伤害罪的案件进行判决，致使本案在民事部分无法就李某对徐东成是否有人身侵权事实进行定论，故受害者家属主张李某对受害人徐东成的死亡承担相应民事赔偿责任，及承担本案诉讼费用，并由其妻子等人承担连带责任的诉请，没有事实依据和法律依据。

2018年5月30日，李某

席志晟梳理前期材料，称发现了这起案件的多个疑点，“我研究了几个月，认为案件之中，存在公职人员渎职、玩忽职守等问题。”

他解释道，“2008年时，我国的法律是不允许对同一当事人重复取保候审的，2009年取保候审结束后，也没有继续采取取保候审措施。即便在取保候审期间，李某按理不能离开市区，结果他前往南宁等多地，甚至有明确的酒店入住记录，咋就没人管？”

2024年11月，席志晟通过中国检察网进行投诉。11月18日，广西壮族自治区检察院认为不属于其管辖，移送至崇左市检察院办理。

2025年4月29日，崇左检察院出具《群众来信回复函》，检方认为，李某逃脱期间没有造成严重影响，3名法官虽有玩忽职守行为但不构罪。

主编 | 杨公元

监审 | 杨 巍

来源 | 农视网综合九派新闻、华商报大风新闻

部分素材来源网络，如有侵权请联系删除